日本和尚的「性」福生活，美女随便玩，酒肉随便吃，为何会有如此开放的风俗？perfect for me! 这句评价倒不一定是褒扬.     里面的意象、提到的作品和人物，恰恰好在我基本都认识和看过代表作的范畴，甚至助手一放Chet Baker我就意识到后面要干啥，最后我觉得助手应该走向黑胶机他就真的过去了.     太工整了.     而我又太清楚自己几斤几两了，所以我忍不住会想，真正懂画的人会怎么想？太浅薄了吗？太直白了吗？对绘画的理解、对消费主义的批判都太俗套了吗？但他已经自己说自己俗套了能否让它逃脱cliche的批评？又忍不住想，除了这部剧，单纯说绘画，也许正是这样激情澎湃的“讲解”才打动我，我可能永远无法直接被罗斯科的作品击中，击中我的是围绕它的层层诠释，是和它关联的文学与戏剧作品，和它本身其实已经没什么关系了.     sad.